Communiqués

Associations


s'abonner au flux RSS du forum
Voir les réactions Réagir

« Réinventer la démocratie ? » Le tirage au sort, une solution ?
Mardi 29 Novembre 2011

Le mardi 29 novembre, une soirée publique a eu lieu au café l’Ilo à Ste Foy l’Argentière (69). A partir d’une vidéo-conférence sur le tirage au sort, il a été proposé d’échanger sur nos principes démocratiques et les travers de nos institutions. Un débat ouvert à tous, basé sur la convivialité et la curiosité citoyenne, s'est engagé.




Quels constats ?

A l’origine de cette soirée, un constat : le malaise des citoyens face à l’incompréhension des politiques, aux plans de rigueurs, et au tapage médiatique des partis de gauche et de droite. Le collectif organisateur a fait le constat que « les citoyens ont de moins en moins confiance en leurs représentants ». Des questions sont apparues : « qu’elle place a le citoyen dans le dialogue politique ? Comment se sent-il écouté ? ».



Le tirage au sort comme alternative ?

Les membres du collectif du Forum Social des Villages ont décidé de proposer un échange public avec comme support une video-conférence d’Etienne Chouard. Ce citoyen éclairé et réfléchi, travail et échange depuis 2008 sur le tirage au sort comme alternative possible au système représentatif actuel. Le principe est de redonner le pouvoir politique aux citoyens par le tirage au sort des membres de l’exécutif. Etienne CHOUARD développe ainsi son propos à partir de l’expérience athénienne. Il présente le tirage au sort comme «une bombe politiquement durable contre l'oligarchie ». Le tirage au sort serait ainsi une solution durable face aux problèmes liés au vote, qui sont principalement : une professionnalisation des politiques, un non-investissement de tous les citoyens et le pervertissement des élus. L’exemple de la démocratie Athénienne nous est présenté de manière complète et construite. Etienne CHOUARD prend ainsi le temps de poser les constats mais aussi de démonter les contre-arguments : société archaïque, esclavagiste et phallocrate. Faible population et contexte géopolitique différent.

Ce support a permis d'ouvrir des perspectives pour prendre du recul sur le système représentatif, électif, et imaginer d'autres pratiques démocratiques à tous les niveaux de la vie publique institutionnelle, des communes jusqu'au niveau national et international, mais aussi associatif et syndical.



Quelles perspectives ?

Suite au visionnage, un temps d’échange a été proposé. Spontanément les participants ont proposé que les interventions soient tirées au sort. Le constat des organisateurs et des participants a été la diversité des propos par la possibilité donnée à chacun de s’exprimer. Les échanges furent nombreux, intenses et constructifs. La parole fut distribuée et non monopolisée par certains.

Diverses réflexions ont ainsi pu ressortir tel que la proposition du tirage au sort dans les associations ou communes. A l’instar de l’association Peuples Solidaires qui depuis maintenant deux ans utilise le tirage au sort pour accompagner le conseil d’administration dans la prise de décisions. Des adhérents sont tirés au sort et sont invités à réfléchir sur une problématique. Ils proposent une solution qui sera acceptée si celle-ci fait majorité. Autre réflexion : « se dire qu'on ne donne pas notre voix, on la prête aux élus ». Des pistes et propositions ont été avancées, notamment à l'échelle locale. Dans les communes d'autres pratiques démocratiques seraient possibles pour favoriser la participation des citoyens, tel que donner le droit de parole à tous ceux qui veulent s'exprimer lors des conseils municipaux, ou bien solliciter l'expression de l'ensemble des habitants sur leurs priorités. Il a été plusieurs fois relevé la peur des citoyens de s'exprimer et la peur des élus de perdre leur pouvoir. De ce point de vue la question de la professionnalisation des élus a été identifiée comme une entrave à l'égalité politique réelle des citoyens: le principe de mandats courts, non renouvelables, non cumulables devrait être un garde fou.


De prochaines soirées seront certainement proposées, les organisateurs espèrent rencontrer d’autres personnes. Ils remercient le café l’Ilo pour son accueil. Si vous êtes interpellé, ou simplement curieux d’en savoir plus sur le tirage au sort, il est possible de voir la conférence d’Etienne CHOUARD sur Dailymotion :
http://www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie_news

et d'obtenir des explications très complètes sur son site « Plan C » :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php


Article du pays Roannais du 9 décembre 2011 Plus d'informations Collectif pour une politique citoyenne dans les Monts du lyonnais

Réponses / Réactions

Je relève 2 phrases :
"Les citoyens ont de moins en moins confiance en leurs représentants". J' ai toujours trouvé très curieuse la naïveté des citoyens en question. D' abord les représentants en question sont des êtres humains comme les autres avec les défauts que tout le monde connaît pour les avoir à des degrés divers. Ensuite, pour qu' un représentant puisse défendre les positions de ses mandants, il faut qu' il les connaisse, c' est-à-dire que non seulement il fasse l' effort d' aller les chercher mais que les citoyens n' oublient pas de les lui faire connaître. Combien de citoyens " tiennent les pieds au chaud " à leurs conseillers municipaux, à leur conseiller général ou député ? Alors que rien ne les en empêche et que c' est même très facile. Les citoyens qui se plaignent de leurs représentants ne font en fait que se décharger sur ceux-ci des responsabilités qui sont les leurs et leur reprocher leur propre paresse.
"Donner le droit de parole à tous ceux qui veulent s'exprimer lors des conseils municipaux ". Encore faudrait-il qu' il y ait des citoyens qui fassent l' effort d' assister aux dits conseils ! Allez à une séance dans le village de votre choix comme vous en avez le droit et vous constaterez que vous êtes, 99 fois sur 100, tout seul.
Sylvain COSTET 12/12/2011 16:13
Sylvain COSTET

Du système de "démocratie représentative" telle qu'organisée avec une délégation irrévocable de pouvoir ou du désintérêt des citoyens, quelle est la cause, quel est l'effet?
Par exemple, si les citoyens ne peuvent s'exprimer lors des conseils municipaux, ils peuvent se demander quel est l'intérêt de s'y rendre. Bien sûr les plus motivés pourront aller y piocher quelles informations utiles. Ils peuvent aussi s'en fatiguer.
Oui bien sûr, si les citoyens étaient plus actifs et nombreux, ils pourraient infléchir la conduite de leurs élus. Mais ils ont appris de leur parents comme de l'école que les élections équivalaient à la démocratie. Dans cette douce illusion, ils n'ont pas appris à être critiques face à ce système. Probablement ils n'ont pas été encouragés à être politiquement actifs au quotidien. Si bien que souvent voter est devenu pour certains une forme de désengagement assumé (j'ai des exemples) tandis que l'abstention (ou le vote blanc) peut être assumé politiquement et assortie d'un engagement citoyen (j'ai d'autres exemples).
Ce constat est difficile à encaisser, pour moi en tout cas. Il nous laisse comme orphelins d'une idée transmise par nos parents, par l'école, et sur laquelle nous nous sommes reposés: le droit de vote, le suffrage universel, formidables conquêtes, garants de la démocratie.

Nous avons donc à faire un travail critique de notre système actuel pour pouvoir repenser l'éducation à la citoyenneté qui probablement doit passer par des pratiques nouvelles dans les groupes. Déjà localement, de multiples occasions se présentent à nous: dans les associations, dans les communes, dans les écoles...
A ce propos, le collectif pour une politique citoyenne, qui porte localement la question de la démocratie, anime depuis deux ans des ateliers lors des rencontres solidaires et citoyennes organisées par le collège de Saint Martin en Haut. Il pourrait cette année porter ces questionnement au sujet de la démocratie avec les collégiens...

Pour prolonger la réflexion, vous pouvez :
- lire une petite brochure réalisée par le collectif "renseignements généreux" intitulée "Sommes-nous en démocratie?" "La démocratie représentative, ses conséquences et ses alternatives". Cette brochure reprend l'ensemble des questions qui ont été soulevées lors de la soirée, elle ouvre des pistes alternatives. Elle se base essentiellement sur les écrits de Cornélius Castoriadis, philosophe et politologue contemporain. La brochure est disponible sur le site et facilement imprimable en format A5.
http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures 18/12/2011 19:05

Désolée j'ai cliqué un peu vite le message précédent est parti anomymement 18/12/2011 19:06
Martine Coeur

Apporter une réponse
Afin d'éviter les messages automatisés,
merci d'inscrire en chiffres le résultat de cette opération : quatre + trois